In einer ungewöhnlichen Allianz haben christliche Gruppen für Familienwerte und ein LGBT-Aktivist eine Petition gegen einen Gesetzentwurf in Connecticut unterzeichnet, der ihrer Meinung nach Pädophile zu einer geschützten sexuellen Minderheit machen könnte.
Der Gesetzentwurf HB 6638 würde die Antidiskriminierungsgesetze des Bundesstaates überarbeiten.
Die derzeitige Definition des Begriffs „sexuelle Orientierung“ im Gesetz von Connecticut schließt den Schutz für „jegliches Verhalten, das ein Sexualdelikt darstellt“ aus. Eine Aktualisierung des Gesetzes würde diese Formulierung entfernen.
„Wenn Gouverneur [Ned] Lamont das Gesetz unterschreibt, kann eine Person, die zugibt, pädophil zu sein – auch wenn sie es nicht in die Tat umgesetzt hat, sondern nur zugibt -, sich einfach an eine Berufungskommission wenden, wenn sie gefeuert wird oder ihr die Wohnung in der Nähe einer Schule verweigert wird“, sagte die Transgender-Aktivistin Christine Rebstock.
Der Gesetzentwurf würde die sexuelle Orientierung neu definieren als „die Identität einer Person in Bezug auf das Geschlecht oder die Geschlechter, zu denen sie sich romantisch, emotional oder sexuell hingezogen fühlt, einschließlich jeglicher Identität, die eine Person zuvor zum Ausdruck gebracht hat oder die von einer anderen Person als solche wahrgenommen wird.“
Aus diesem Grund schlagen Kritiker Alarm, da sie befürchten, dass die neue Gesetzesformulierung die Entlassung eines Mitarbeiters, der sich zu Kindern sexuell hingezogen fühlt, rechtswidrig machen könnte – selbst wenn dieser in einem Unternehmen arbeitet, das sich auf die Betreuung von Minderjährigen konzentriert.
„Arbeitgeber werden vorsichtiger sein müssen, wenn es darum geht, wie sie mit potenziellen Arbeitnehmern umgehen“, sagte Leslie Wolfgang, Direktorin für öffentliche Ordnung des Family Institute of Connecticut (FIC), gegenüber der Epoch Times.
„Sie werden nicht in der Lage sein, aufgrund ihrer sexuellen Anziehungskraft zu diskriminieren.
Der neue Gesetzentwurf wurde von den Abgeordneten Dominique Johnson (D), Hubert Delaney (D), Jeff Currey (D), Senator Gary Winfield (D) und Tom Delniki (R) unterstützt.
Das Gesetz hat beide Kammern der Legislative passiert und muss nun noch von Lamont, einem Demokraten, unterzeichnet werden.
Die Epoch Times hat die Befürworter des Gesetzes kontaktiert, aber bis Redaktionsschluss keine Antwort erhalten.
Große Probleme mit minderjähriger Anziehung
Das derzeitige Gesetz in Connecticut schützt Menschen vor Diskriminierung aufgrund ihrer heterosexuellen, homosexuellen oder bisexuellen „Vorlieben“.
Aber radikale Gender-Ideologie-Aktivisten waren der Meinung, dass diese Ausnahmeregelung nicht groß genug sei, so Peter Wolfgang.
Wolfgang ist der Geschäftsführer von FIC, einer christlichen Gruppe zur Förderung von Familienwerten, und mit Leslie Wolfgang verheiratet.
„Unsere Sorge ist, dass die Formulierung des [vorgeschlagenen] Gesetzentwurfs so vage ist, dass andere Kategorien geschützt werden könnten, die wahrscheinlich nicht einmal beabsichtigt waren“, sagte Peter Wolfgang. „Pädophile sind eine davon. Es gibt noch andere.“
Das Gesetz legalisiert weder Pädophilie noch Polygamie oder Bestialität. Sollte das Gesetz jedoch unterzeichnet werden, könnte die neue Formulierung so ausgelegt werden, dass Menschen, die diese Sexualverbrechen praktizieren, geschützt werden, so die Kritiker.
Der Prozess, in dem Pädophile im Rahmen des vorgeschlagenen Gesetzes rechtlichen Schutz suchen, würde wahrscheinlich schrittweise erfolgen und nicht „über Nacht“, sagte Peter Wolfgang. Aber „nach allem, was wir in den letzten 20 Jahren erlebt haben, kann da wirklich jemand behaupten, dass sich diese Definitionen nicht weiterentwickeln werden?“
„Wenn man jemanden hat, der das Verbrechen nicht begangen hat, sich aber in den sozialen Medien offen zu dieser Anziehung bekennt, ist unsere Sorge, dass man diese Person nicht diskriminieren kann“, sagte er.
Nach dem vorgeschlagenen Gesetz könnte es als ungesetzliche Diskriminierung angesehen werden, jemanden von einem Arbeitsplatz zu entlassen, der mit Kindern zu tun hat, wie z. B. das Fahren eines Schulbusses oder die Arbeit in einer Vorschule, selbst wenn er den Wunsch äußert, sexuelle Kontakte mit Kindern zu haben.
Laut Peter Wolfgang ist das Gesetz jedoch ein Beispiel für etwas, das der konservative Bestsellerautor Rod Dreher das Gesetz der verdienten Unmöglichkeit nennt.
Diese Formulierung beschreibt ein Phänomen, das häufig bei brisanten Themen des Kulturkampfes auftritt.
Eine Seite argumentiert, dass eine umstrittene Aktivität oder Politik niemals stattfinden wird, aber dann – wenn sie doch stattfindet – wirft dieselbe Seite ihren Gegnern Bigotterie vor, weil sie sich zuvor dagegen ausgesprochen haben.
Ein Beispiel dafür ist, wie viele in der politischen Linken die Existenz von Verfahren zur Geschlechtsumwandlung bei Kindern leugneten. Als die Verfahren dann unbestreitbar wurden, verteidigten sie sie, so Wolfgang.
Nicht Pädophile, sondern ‚MAPs‘
Leslie Wolfgang ist besorgt darüber, wie das vorgeschlagene Gesetz geschützte sexuelle Identitäten auf der Grundlage von „Anziehung“ schafft. Das wird es für Arbeitgeber schwieriger machen, Einstellungen und Entlassungen vorzunehmen, sagte sie, insbesondere wenn es um Menschen geht, die sich zu Kindern hingezogen fühlen.
Die pädophile Gemeinschaft hat Begriffe wie „MAP“ geschaffen, was „Minor-Attracted Person“ bedeutet, um das Wort „pädophil“ zu vermeiden.
„Arbeitgeber werden vorsichtiger sein müssen, wie sie mit potenziellen Mitarbeitern umgehen“, sagte Leslie Wolfgang. „Sie werden nicht mehr aufgrund ihrer sexuellen Anziehungskraft diskriminieren können.“
Rebstock befürchtet, dass der Gesetzentwurf einer von vielen ist, die versuchen, Erwachsenen, die mit Kindern sexuell verkehren wollen, rechtlichen Schutz zu gewähren.
Obwohl er sich als Transgender bezeichnet, unterstützt Rebstock – ein Mann, der sich als Frau identifiziert – nicht die „Sexualisierung von Kindern und medizinische Eingriffe bei Minderjährigen“.
Auch in anderen Bundesstaaten wird eine Formulierung hinzugefügt, die Pädophilen rechtlichen Schutz bieten könnte.
In Minnesota hatte der demokratische Abgeordnete Leigh Finkey vorgeschlagen, in einem Antidiskriminierungsgesetz des Bundesstaates Wörter zu streichen, die Erwachsene, die Sex mit Kindern haben wollen, von der Liste der geschützten Kategorien ausschließen.
Finkey, die den Gesetzentwurf eingebracht hat, ist ein Mann, der sich als Frau identifiziert.
Das vorgeschlagene Gesetz in Minnesota würde „sexuelle Orientierung“ als „emotionale, körperliche oder sexuelle Bindung zu einer anderen Person“ definieren.
Außerdem würde die Bestimmung, dass „sexuelle Orientierung keine körperliche oder sexuelle Bindung zu Kindern durch einen Erwachsenen beinhaltet“, aus dem bestehenden Gesetz von Minnesota entfernt.
Der Gesetzentwurf würde also den Antidiskriminierungsschutz für alle Menschen, unabhängig von ihrer Orientierung, klarstellen.
Im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens verabschiedete das Repräsentantenhaus von Minnesota einstimmig einen Änderungsantrag, in dem klargestellt wird, dass „die körperliche oder sexuelle Bindung eines Erwachsenen zu Kindern keine geschützte Gruppe im Sinne dieses Kapitels ist“.
In seiner jetzigen Form würde der Gesetzentwurf das geltende Recht dahingehend ändern, dass die „sexuelle Orientierung“ und die „Geschlechtsidentität“ zu getrennten gesetzlich geschützten Gruppen werden. Außerdem wird die Formulierung zur Geschlechtsidentität angepasst.
Nach geltendem Recht schließt die Klausel über die sexuelle Ausrichtung Menschen ein, „die ein Selbstbild oder eine Identität haben oder als solche wahrgenommen werden, die traditionell nicht mit ihrer biologischen Männlichkeit oder Weiblichkeit in Verbindung gebracht werden“.
Das neue Gesetz würde die Geschlechtsidentität definieren als „das einer Person innewohnende Gefühl, ein Mann, eine Frau, beides oder keines von beiden zu sein“.
Schutz für Pädophile
Als Mann, der inzwischen als Frau lebt, wurde Rebstock von Progressiven und Transgender-Personen heftig kritisiert, weil er sich gegen eine Formulierung wandte, die Pädophile schützen könnte.
Aber wenn die Gesetzesvorlage aus Connecticut unterzeichnet wird, kann ein Schulbusfahrer, der sein sexuelles Verlangen nach Kindern offen kundtut, dafür nicht entlassen werden, sagte Rebstock ungläubig.
„Und was geht in seinem Kopf vor, wenn er diese Kinder sieht?“ fragte Rebstock. „Wird er Lust auf ein 10-jähriges Kind haben, das wehrlos ist?“
Dagegen vorzugehen, so Rebstock, sei genau das Richtige.
Das Connecticut State Capitol in Hartford, Connor, am 4. Mai 2020. (John Moore/Getty Images)
Quelle: The Epoch Times
https://www.instagram.com/patrickschoenerstedt/
Mehr Artikel lesen:
https://www.blaupause.tv/daily-news/
Newsletter Anmeldung
No responses yet