Der Beweis, der die CIA mit dem JFK-Mord in Verbindung bringt

Langjährige Leser meiner Arbeit über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy wissen, dass ich auf die Beweise für die gefälschte Autopsie hinweise, die an JFKs Leiche durchgeführt wurde, um den US-Militärapparat der kriminellen Komplizenschaft bei der Ermordung selbst zu überführen. Das liegt daran, dass es keine unschuldige Erklärung für eine gefälschte Autopsie gibt. Sobald man zu dem Schluss kommt, dass die Autopsie, die das Militär an JFKs Leiche durchführte, gefälscht war, kommt man automatisch zu dem Schluss, dass das militärische Establishment in krimineller Weise an der Ermordung selbst beteiligt war. Daran gibt es keinen Weg vorbei.

Die Beweise für den Autopsie-Betrug sind in meinen Büchern „Die Kennedy Autopsie“, „Die Kennedy Autopsie 2″ und „An Encounter with Evil: The Abraham Zapruder Story“ (Eine Begegnung mit dem Bösen) dargelegt. In Douglas Hornes fünfbändigem Buch über das Kennedy-Attentat „Einblick in das Untersuchungsausschuss für Attentatsakten“, das den Wendepunkt darstellt, werden sie noch viel ausführlicher dargelegt.

Aber was ist mit der CIA? Gibt es Beweise, die die CIA zweifelsfrei der kriminellen Komplizenschaft bei der Ermordung von JFK überführen? Ja, die gibt es. Dieser Beweis besteht aus der veränderten, gefälschten Kopie des berühmten Zapruder-Films, den die CIA am Wochenende des Attentats heimlich in ihrer streng geheimen Hawkeyeworks-Fotostelle in Rochester, New York, hergestellt hat.

So wie es keine unschuldige Erklärung für eine gefälschte Autopsie gibt, gibt es auch keine unschuldige Erklärung für eine veränderte, gefälschte Kopie des Films vom Attentat. Sobald man zu dem Schluss kommt, dass der berühmte Zapruder-Film eine veränderte, gefälschte Kopie des Original-Zapruder-Films ist, kommt man automatisch zu dem Schluss, dass die CIA in krimineller Weise an der Ermordung von Präsident Kennedy beteiligt war. Daran gibt es keinen Weg vorbei.

Abraham Zapruders Kamera

Ja, ich bin mit der Standardantwort der CIA bestens vertraut: „Verschwörungstheorie, Jacob! Verschwörungstheorie!“

Einige Leser wissen vielleicht nicht, dass ich meine berufliche Laufbahn als Zivil- und Strafverteidiger in Texas begann. Ich wurde darauf trainiert, wie ein Anwalt zu denken. In den zwölf Jahren meiner juristischen Laufbahn habe ich sowohl vor Geschworenen als auch vor Bundes- und Landesgerichten verhandelt. Daher ist es für mich selbstverständlich, in Beweisen zu denken, nicht in Theorien. Kein Staatsanwalt oder Strafverteidiger geht vor Gericht und sagt den Geschworenen, dass er eine Theorie für den Fall hat. Er sagt den Geschworenen, wie die Beweise die Schuld des Angeklagten beweisen oder nicht beweisen werden.

In meinem Buch „An Encounter with Evil: The Abraham Zapruder Story“ (Eine Begegnung mit dem Bösen: Die Abraham Zapruder Story), beschreibe ich ausführlich, wie die CIA eine gefälschte, veränderte Kopie des Original-Zapruder-Films herstellte.

Im Wesentlichen hat die CIA den Original-Zapruder-Film am 23. November 1963 (dem Tag nach dem Attentat) heimlich zum National Photographic Interpretation Center (NPIC) der CIA in Washington, D.C. transportiert.

Am nächsten Tag, dem 24. November, transportierte das Unternehmen den Originalfilm zu seinem streng geheimen Fotobetrieb namens Hawkeyeworks, der sich heimlich in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung der Kodak-Zentrale in Rochester befand, wo er kopiert und verändert wurde.

Die veränderte, gefälschte Kopie des Zapruder-Films wurde dann an das NPIC in Washington zurückgeschickt, wo sie als der Originalfilm präsentiert wurde. (Anmerkung: Kodak hatte zwar heimlich mit der CIA zusammengearbeitet, um in seinem Werk in Rochester Hawkeyeworks einzurichten, aber es gibt keine Beweise dafür, dass Kodak an den kriminellen Aktivitäten der CIA in Bezug auf den Zapruder-Film beteiligt war.)

Die CIA hat mit ihrer geänderten Kopie unter anderem Bilder gelöscht, die die kriminelle Schuld des nationalen Sicherheitsapparats, einschließlich Teilen des Geheimdienstes, an dem Attentat belegen sollten.

Betrachten Sie zum Beispiel die Route der Präsidentenlimousine, die sich der Dealey Plaza näherte. Die Wagenkolonne des Präsidenten fährt die Main Street in der Innenstadt von Dallas in westlicher Richtung hinunter. Dann biegt sie rechts in die Houston Street ein. Dann macht sie eine extrem weite Kurve in die Elm Street – so weit, dass sie gegen die Protokolle des Secret Service für Kurvenfahrten verstößt. Einige Zeugen berichteten, dass die Limousine so große Schwierigkeiten hatte, die Kurve zu nehmen, dass sie sogar auf den Bürgersteig oder fast auf den Bürgersteig fuhr, um die Kurve zu bewältigen.

Es liegt auf der Hand, dass eine solche Kurve JFKs Limousine zu einem Kriechgang verlangsamen würde, was es einem Attentäter leichter machen würde, den Präsidenten zu erschießen. Daher ist die weite Kurve in die Elm Street natürlich etwas, das die CIA in ihrer veränderten, gefälschten Kopie des Zapruder-Films eliminieren wollte.

Der erhaltene Film (d. h. der Film, der angeblich ein Original ist) zeigt etwas höchst Ungewöhnliches. Er zeigt Motorradpolizisten, die in die Elm Street einbiegen, springt dann aber plötzlich und zeigt JFKs Limousine, die bereits die Elm Street hinunterfährt. Mit anderen Worten: Er zeigt nicht, wie die Präsidentenlimousine die extrem weite Kurve in die Elm Street fährt.

In ihrem Buch „Twenty-Six Seconds: A Personal History of the Zapruder Film“, schreibt Abraham Zapruders Enkelin Alexandria Zapruder, dass Zapruder die Einfahrt des Präsidenten in die Elm Street nicht gefilmt hat, weil er sichergehen wollte, dass ihm nicht der Film ausgeht, bevor sich der Präsident der Stelle nähert, an der Zapruder steht.

Aber wie logisch ist das? Zapruder war der professionellste Heimfilmer, den ein Amateur haben konnte. Er hatte viele Jahre lang Heimvideos gedreht. Er wusste genau, was er tat.

Wenn er beschlossen hätte, zu warten, bis die Präsidentenlimousine auf der Elm Street in seiner Nähe war, warum hätte er dann die Motorradpolizisten beim Abbiegen in die Elm Street gefilmt? Wenn er befürchtete, dass ihm der Film ausgehen würde, warum sollte er dann Film für die Motorradpolizisten verschwenden?

Außerdem war die Dealey Plaza das Ende der Wagenkolonne. Zapruders Partner Irwin Schwartz hatte ihm gesagt, dass die Wagenkolonne den Dealey Plaza wahrscheinlich mit hoher Geschwindigkeit verlassen würde. Wie wahrscheinlich ist es da, dass Zapruder gewartet hätte, bis der Präsident bereits auf der Elm Street war, um mit dem Filmen zu beginnen, anstatt mit dem Filmen der Limousine zu starten. Er hätte die Limousine gefilmt, als sie in die Elm Street einbog. Dann hätte er weitergefilmt, als die Limousine sich ihm näherte. Solange, bis ihm das Filmmaterial ausging. Schließlich hätte Zapruder wenig Interesse daran gehabt, die Rückseite des Präsidenten zu filmen, nachdem er bereits an ihm vorbeigefahren war.

Aber das ist alles Logik und gesunder Menschenverstand. Ich höre schon die „Verschwörungstheorie, Jacob!“-Leute schreien: „Wo sind die Beweise, Jacob, die zweifelsfrei belegen, dass die CIA eine veränderte, gefälschte Kopie des Original-Zapruder-Films hergestellt hat?“

Das ist richtig. Ich führe diese Beweise in meinem Buch „Eine Begegnung mit dem Bösen“ ausführlich auf. Aber lassen Sie uns nur einen kleinen Teil dieser Beweise in diesem Artikel untersuchen.

1. Betrachten wir zunächst diesen kurzen Film des Fernsehreporters Dan Rather. Rather sah Zapruders Kopie des Original-Zapruder-Films am Montagmorgen, dem 25. November, in Zapruders Büro. Er verließ sofort Zapruders Büro und eilte hinaus, um diesen gefilmten Bericht über das zu machen, was er wenige Minuten zuvor gesehen hatte. In diesem Film sagt Rather: „Der Film zeigt Präsident Kennedys offene schwarze Limousine, die von der Houston Street nach links in die Elm Street am Rande der Innenstadt von Dallas abbiegt.“

2. Betrachten wir zweitens, diesen Film des LIFE-Magazin-Reporters Richard Stolley, der den Originalfilm am Wochenende des Attentats mehrfach gesehen hat. Tatsächlich war es Stolley, der den Verkauf des Zapruder-Films an das LIFE-Magazin aushandelte. Gehen Sie zu 6:40 des Films, wo Stolley beschreibt, was der Original-Zapruder-Film zeigt: „Und man sieht die Autokolonne, die sich um den Dealey Plaza schlängelt….“

Der erhaltene Zapruder-Film zeigt die Präsidentenlimousine, wie sie in gerader Linie die Elm Street hinunterfährt, d. h. es gibt kein „Herumschlängeln“. Stolleys Aussage belegt, dass der Originalfilm die weite Kurve in die Elm Street enthält, weil dies die einzige Möglichkeit ist, die Präsidentenlimousine als „Schlangenlinien“ zu beschreiben.

3. Betrachten wir drittens, dieses gefilmte Interview mit Marilyn Sitzman, der vertrauten Assistentin von Zapruder, die ihn bei den Dreharbeiten zum Attentat begleitete.

Dann gehe auf 3:40 MInuten.

Der Interviewer erklärt: „Wenn … es gibt einen Teil von etwas, das aufgedeckt wurde, dass er ein wenig von dem Film vor der Zeit ausprobierte, um sicher zu sein, dass die Kamera gut funktionierte und einige der Motorradpolizisten einfing. Erinnern Sie sich – können Sie sich daran erinnern -, wie er die ersten paar Meter Film getestet hat?“

Sitzman antwortet: „Nein. Ich weiß, dass er ein Foto von mir gemacht hat, als ich hochkam. Dann standen wir dort oben. Vielleicht hat er die Aufnahmen gemacht um zu testen, wie seine Position ist. Ich erinnere mich nur daran, dass er sagte: ‚Okay, los geht’s‘ oder etwas in der Art. Das war der Zeitpunkt, an dem wir mit den eigentlichen Dreharbeiten begannen.

4. Betrachte, viertens, dieses andere gefilmte Interview mit Sitzman. Gehe auf 27:25 Minuten, wo Sitzman sagt: „Und er fing an zu filmen, oh, kurz bevor sie um die Ecke kamen….“

5. Betrachten wir nun fünftens, ein weiteres Interview, das Sitzman einem Interviewer namens „Wes Wise“ gab, in dem sie erklärte: „Ich erinnere mich nur daran, dass er, als sie anfingen, ihre erste Kurve zu machen … in die Straße einzubiegen, sagte: ‚OK, los geht’s….‘ oder so ähnlich. Das war der Zeitpunkt, an dem er anfing zu filmen.“

6. Betrachten Sie, sechstens, dieses gefilmte Interview von Abraham Zapruder selbst kurz nach dem Attentat. Gehe auf 00:30 Minuten, wo Zapruder sagt: „Als ich filmte, als der Präsident von der Houston Street herunterkam und um die Ecke bog, etwa auf halbem Weg, hörte ich einen Schuss….“.

7. Betrachten wir als siebtes ein Interview, das Zapruder einem Interviewer namens Marvin Scott gab, in dem Zapruder erklärte: „Und dann beobachtete ich die Ankunft der, äh, Autos, ich sah die Motorräder, und dann näherte sich das Auto. Als sie abbogen, fing ich an zu fotografieren, sie bogen von der Houston Street in die Elm Street ein, und ich fotografierte, als sie vorbeikamen….“

Achte auf die eidesstattliche Aussage, die Zapruder 1969 im Prozess gegen Clay Shaw machte, in der er unter Eid erklärte: „Ich fing an zu schießen – ich glaube, ich fing an, als die Autokolonne ankam, und wollte sie von der Houston Street kommend erwischen.“

Was sagt die CIA zu all diesen Beweisen, die zweifelsfrei belegen, dass die CIA am Wochenende des Attentats in ihrer streng geheimen Hawkeye-Anlage in der Kodak-Zentrale in Rochester, New York, heimlich eine veränderte, gefälschte Kopie des Zapruder-Films hergestellt hat?

Wir alle kennen die Antwort der CIA. Es ist ihre Standardantwort. „Verschwörungstheorie, Jacob! Verschwörungstheorie!“

Ich schließe meine Beweisführung ab. Die Herstellung einer manipulierten, gefälschten Kopie des berühmten Zapruder-Films durch die CIA, beweist ohne jeden Zweifel die kriminelle Schuld der CIA an der Ermordung von Präsident Kennedy.

Sie können mein Buch, das bei Amazon überwältigend positive Kritiken erhält, hier kaufen: Eine Begegnung mit dem Bösen: Die Abrahan Zaprunder Story von Jacob Hornberger

Siehe auch: Die Beweise, die die CIA des JFK-Attentats überführen, Teil 2

Quelle: The Future of Freedom Foundation

https://legitim.ch/der-beweis-der-die-cia-mit-dem-jfk-mord-in-verbindung-bringt/

Alle weiterführenden Links: Homepage / Social Media / Kaffee ausgeben / Produkte / Newsletter / Impressum
https://linktr.ee/blaupause.tv