Chemtrails sind keine Theorie, sondern eine Verschwörungstatsache

Juni 19, 2023 |

0 comments

2014 beschrieb eine Whistleblowerin, wie sie herausfand, dass die US-Luftwaffe in Chemtrail-Operationen verwickelt war. „Geoengineering findet statt, es hat stattgefunden, und es ist nicht neu. Und Ihre Steuergelder finanzieren das … Ich weiß zu 100 %, dass die US-Luftwaffe daran beteiligt war“, sagte sie.

Im Jahr 2022 gibt Bill Gates offen zu, dass er die Chemtrail-Experimente von SCoPEx finanziert hat, um „eine globale Abkühlung zu bewirken“. Gates ist eine Stütze in einer globalen Desinformationskampagne, sagt GeoEngineering Watch. Die Experimente selbst sind nichts weiter als eine inszenierte Ablenkung von den laufenden globalen Klima-Engineering-Operationen, die seit etwa 74 Jahren durchgeführt werden – über ein Jahrzehnt länger, als Bill Gates überhaupt am Leben ist.

Wenn Sie das Folgende lesen, werden Sie erkennen, dass Chemtrails eine Verschwörung sind, die Desinformationskampagnen seit Jahrzehnten zu vertuschen versuchen.

Kristen Meghan, ehemalige Industriehygienikerin und Umweltspezialistin der US Air Force („USAF“), hielt auf dem ersten jährlichen Save Long Island Forum, das vom 17. bis 19. Januar 2014 in Hauppauge, NY, stattfand, einen Vortrag über ihre Entdeckungen zu Chemtrails.

Meghan sprach aus dem Herzen ihrer persönlichen Erfahrungen, die sie während ihrer beruflichen Tätigkeit auf dem Luftwaffenstützpunkt Warner Robbins machte, als sie auf riesige Ladungen giftiger Chemikalien (Aluminium, Barium, Strontium), Oxide und Sulfate stieß, die am Himmel verwendet wurden und organische Lebensformen diesen Karzinogenen aussetzten.

Als sie für die Luftwaffe arbeitete, „versuchte ich, die ‚Verschwörungstheorie‘ [der Chemtrails] zu entlarven, die ich für eine solche hielt – ich habe sie nicht entlarvt, sondern sie hat buchstäblich mein Leben verändert“, so Meghan. Zu ihren Aufgaben gehörte es, Materialien zur Verwendung durch die USAF zu genehmigen. Als sie eines Tages das Computersystem durchging, mit dem die USAF die Verwendung gefährlicher Materialien genehmigt, fand sie außergewöhnlich große Mengen von Aluminium, Barium und Strontium in Form von Oxiden und Sulfaten. Sie fragte: Wofür werden diese Stoffe verwendet? Da sie keine Antwort erhielt, verweigerte sie die Freigabe.

Sie wurde gefragt, warum sie die Verwendung der Chemikalien nicht genehmige, und unter Druck gesetzt, dies zu tun. Aber sie blieb standhaft und stellte stattdessen weitere Fragen. „An diesem Punkt … begann [die] Dämonisierung [meiner Person]“, sagte sie. Sie wurde zum Luftwaffenstützpunkt Warner Robbins versetzt und fand dort die gleichen großen Mengen der gleichen Chemikalien. Sie begann zu recherchieren. Sie untersuchte Luft- und Bodenproben und fand hohe Konzentrationen dieser Chemikalien in den Proben. Als sie begann, erneut Fragen zu stellen, drohte man ihr mit einer psychologischen Untersuchung. „Als ich das hörte, wusste ich es. Es bestätigte alles, was ich jemals gedacht hatte“, sagte Meghan.

„Die Leute sagen: ‚Wenn das wahr ist, dass wir die Leute besprühen, wo sind dann die Piloten [die sich äußern]?

„Ich weiß nicht, ob Sie darauf achten, aber sehen Sie sich [Edward] Snowden an. Sehen Sie sich [Chelsea] Manning an. Die Leute melden sich nicht, weil der angebliche Schutz durch das Whistleblower-Gesetz nicht durchgesetzt wird, nicht unterstützt wird und nicht wirklich existiert.

„Geoengineering findet statt, es hat stattgefunden und ist nicht neu. Und Ihre Steuergelder finanzieren dies … Ich weiß zu 100%, dass die US Air Force daran beteiligt war.“

Ex-Militär Kristen Meghan über Chemtrails, Save Long Island Forum (2014, 21 Min.)

Falls das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble hier oder Odysee hier ansehen. Um die Präsentationen der anderen Redner auf dem jährlichen Save Long Island Forum 2014 zu sehen, folgen Sie diesem LINK. Weitere Beiträge von Kristen Meghan finden Sie auf ihrer Website hier.

Es ist wichtig zu wissen, dass Klima und Wetter nicht dasselbe sind. Das Wetter ist lokal, während das Klima global ist. Geoengineering zielt darauf ab, das Klima global zu verändern, während Wetterveränderungen darauf abzielen, das Wetter lokal zu verändern.

Das Geoengineering umfasst die Steuerung der Sonneneinstrahlung durch das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre sowie die Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff. Die vorherrschende Form der Wetterbeeinflussung ist das „Cloud Seeding“, aber auch der Einsatz von Ultrakurzzeitlasern, Satellitensystemen, elektrischen Ladungen und Schallwellen werden zur Beeinflussung des Wetters eingesetzt.

Stratospheric Aerosol Geoengineering („SAG“) und Solar Radiation Management („SRM“) sind Programme zur Beeinflussung der Sonneneinstrahlung, die darauf abzielen, die Stratosphäre mit reflektierenden Aerosolen zu sättigen, indem modifizierte Düsenflugzeuge eingesetzt werden. Dies sind Beispiele für das, was oft als chemische Spuren oder „Chemtrails“ bezeichnet wird.

Für diejenigen, die glauben, dass Chemtrails Fiktion sind, gibt es eine Fülle von „offiziellen“ Quellen, die leicht im Internet zu finden sind und das Gegenteil behaupten. In einem von Forbes veröffentlichten Artikel aus dem Jahr 2022 heißt es beispielsweise, dass Bill Gates ein Befürworter des solaren Geo-Engineerings sei und ein Experiment der Harvard-Universität namens SCoPEx unterstützt habe, bei dem die Wirkung des Versprühens von Partikeln in die Stratosphäre untersucht werden sollte, um „eine globale Abkühlung zu bewirken“. Als Reaktion darauf haben viele gefordert, das solare Geoengineering zu stoppen und eine Petition gestartet, die bisher mehr als 2.400 Unterschriften gesammelt hat.

Nach Ansicht von GeoEngineering Watch ist Gates nichts weiter als eine Stütze in der ausgeklügelten Desinformationskampagne der Machtstrukturen zum Thema Climate Engineering. Auch wenn Gates einen Beitrag zu SCoPEx leistet, ist das Experiment selbst nichts weiter als eine inszenierte Ablenkung von den laufenden globalen Climate-Engineering-Operationen, die seit etwa 74 Jahren durchgeführt werden – mehr als ein Jahrzehnt länger, als Bill Gates überhaupt noch am Leben ist.

Im Oktober 2014 stellte GeoEngineering Watch fest, dass SAG- und SRM-Programme in etwa 150 Patenten und Dokumenten zitiert werden, in Anhörungen des US-Kongresses zur Wetterveränderung offen diskutiert werden und von zahlreichen wissenschaftlichen Organisationen wie der Royal Society, den Vereinten Nationen und der Royal Meteorological Society beschrieben werden.

Im Folgenden geben wir zwei weitere Beispiele für „offizielle“ Quellen, die belegen, dass Chemtrails keine Fiktion, sondern eine Tatsache sind. Wir haben keine einfache Möglichkeit festzustellen, ob diese Beispiele in den von GeoEngineering Watch genannten Quellen enthalten sind oder nicht.

In dem obigen Video spricht Meghan über David Keith, einen Harvard-Professor und Leiter von SCoPEx. Keith veröffentlichte 2013 das Buch „A Case for Climate Engineering“. Darin argumentiert er, dass Climate Engineering in Betracht gezogen werden sollte, um „das Tempo der globalen Erwärmung zu verlangsamen, indem reflektierende Partikel in die obere Atmosphäre injiziert werden.“ Obwohl Keith, wie GeoEngineering Watch feststellt, einer der Hauptakteure der „Carnegie Science“-Täuschungsbemühungen im Bereich des Geoengineering ist, hat er „mehr für die Wahrheitsbewegung [des Geoengineering] getan als alles andere“, so Meghan.

Ein weiteres Beispiel dafür, dass Geoengineering in offiziellen Quellen zugegeben wird: Fünf Jahre bevor Meghan ihren Vortrag hielt, wurden Chemtrails bei einer Anhörung im Wissenschafts- und Technologieausschuss des US-Repräsentantenhauses offen diskutiert.

Im November 2009 äußerte der Abgeordnete Adrian Smith eine Reihe von Bedenken zum Konzept des Geoengineering – der absichtlichen, groß angelegten Veränderung des Erdklimas. Smith äußerte seine Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Theorien auf die Viehzucht.

Auf dem Podium der „Experten“ saß Dr. Ken Caldeira, ein weiterer Hauptakteur der „Carnegie Science“-Täuschungsversuche im Bereich Geoengineering. Caldeira sagte: „Wir wissen nicht, wie gut diese Methoden funktionieren werden, diese Methoden der Sonneneinstrahlung, um das regionale Klima zu beeinflussen.“