In der vergangenen Woche hat die National Education Association (NEA), die größte Lehrergewerkschaft in den USA, eine Anleitung zur Verwendung linker Aktivistensymbole in den Klassenzimmern öffentlicher Schulen herausgegeben. Als Teil ihrer Ratschläge für Lehrer empfahlen sie, gegen die Bezirks- und Landesvorschriften zu verstoßen und Gegenstände wie Pride-Fahnen und BLM-Fahnen aufzuhängen. Dies wird in der Regel als Mittel zur „Gesprächsanbahnung“ angeführt, eine Möglichkeit für Lehrer, die Schulvorschriften zu umgehen. Sie können vielleicht nicht jeden Tag Unterrichtsstunden über „woke“ Konzepte abhalten, aber wenn ein Kind eine Frage zu den Flaggen im Raum stellt, können sie einen „Kontext“ liefern.
Die NEA ist eine der wichtigsten treibenden Kräfte hinter dem Eindringen der „Woke“-Ideologie in den öffentlichen Schulbetrieb. Etwa 97 % ihrer politischen Spendengelder fließen in Kandidaten der Demokraten. Sie scheinen davon besessen zu sein, Kinder in die linke Ecke zu drängen, mit Unterricht, der sich auf Kritische Rassentheorie, Gender-Fluid-Propaganda und Sozialismus konzentriert. Wenn du wissen willst, woher der plötzliche Anstieg des sozialen Gerechtigkeitskultes bei Amerikas Kindern kommt, dann sind linke Lehrer und die NEA dafür verantwortlich.
Denke daran, dass die Lehrergewerkschaften ihre Mitglieder dazu ermutigen, gegen das Gesetz zu verstoßen und ihren Arbeitsplatz zu verlieren, nur um die politische Indoktrination weiter voranzutreiben. Entgegen der landläufigen Meinung haben Lehrkräfte bei der Arbeit NICHT das Recht auf freie Meinungsäußerung. Wache Lehrer mögen davon fantasieren, Robin Williams in „Der Club der toten Dichter“ zu sein und gegen das System zu kämpfen, aber in Wahrheit sind sie das System. Es gibt zahlreiche Gründe, warum Regeln für das Verhalten von Lehrern notwendig sind.
Narzisstische Lehrer sind Parasiten, die das Klassenzimmer als einen Ort betrachten, an dem sie Bestätigung erhalten. Sie sehen die Kinder in ihrer Klasse als ein gefangenes Publikum, von dem sie sich ernähren können, um Aufmerksamkeit, Bewunderung und Rechtfertigung zu erhalten. Sie sehen auf die Eltern als Untergebene herab und behandeln die Schüler als ihre eigenen persönlichen Marionetten, die sie formen und kontrollieren.
In ihren Augen gehören die Kinder nicht den Eltern, sondern der „Gesellschaft“. Progressive Pädagogen sehen sich als wohlwollende Hirten, die vom Kollektiv auserwählt wurden, um den Verstand der nächsten Generation zu konditionieren. Der akademische Unterricht ist zweitrangig – die Produktion neuer linker Rekruten ist für sie wichtiger. Das ist der Berg, auf dem sie zu sterben beschlossen haben, und sie werden nicht davon abrücken. Sie haben deutlich gemacht, dass die gezielte Ansprache von Kindern ihr wichtigstes Anliegen ist.
Allerdings verliert der Woke-Kult in letzter Zeit an Kraft. Sogar die Kinder fangen an, sich dagegen zu wehren, mit dem größten Anstieg des Konservatismus unter High-School-Jungen, den die USA seit langem erlebt haben. Sie haben die Nase voll. Aber es gibt definitiv gute Gründe, warum die Linken psychologische Kriegsführung gegen Amerikas Jugend betreiben. Sehen wir uns die drei wichtigsten an…
Grund Nr. 1: Junge Menschen sind wirtschaftlich am verwundbarsten
Die politische Linke verlässt sich auf die Ausnutzung wirtschaftlicher Ungleichheit, um ihre Macht zu erhalten. Je besser die nationale Finanzlage ist, desto weniger Druckmittel haben sie, um die Bevölkerung bei der Stange zu halten. Sie schimpfen ständig über Themen wie „Klassenungleichheit“, aber in Wirklichkeit haben die Linken oft umso mehr Macht, je größer das Wohlstandsgefälle ist.
Der Generation Z zum Beispiel wurde von Kindheit an weisgemacht, dass sie in eine Zeit historischer wirtschaftlicher Verzweiflung hineingeboren wurde, mit der die Generationen vor ihr nie zu tun hatten. Viele dieser Kinder sind in ihren Zwanzigern und haben gerade das College verlassen, nur um festzustellen, dass sie einen nutzlosen Abschluss in einem Bereich mit geringen Beschäftigungsaussichten haben und obendrein noch zehntausende von Dollar an Studentenkrediten schulden. Sie fühlen sich betrogen, und in gewisser Weise wurden sie das auch.
Sie wurden mit einem Narrativ gefüttert, das ihnen sagt, dass man, sobald man das Erwachsenenalter erreicht hat, Anspruch auf ein existenzsicherndes Einkommen und solide Berufsaussichten hat und dass ein Hochschulabschluss ein goldenes Ticket zum Wohlstand ist. Sie glauben, dass sie schnell ein Eigenheim erwerben sollten und dass sich das Leben einfach an ihre Bedürfnisse anpasst. Sie glauben, dass es bei den Babyboomern und der Generation X genauso war und dass sie die mageren Reste einer wohlhabenderen Ära erhalten haben, die von früheren Generationen vergeudet wurden.
Das ist Unsinn.
Tatsache ist, dass junge Menschen aus jeder Generation wirtschaftlich gefährdet sind, weil sie fast keine Lebenserfahrung haben und keine Zeit hatten, Ersparnisse und Vermögen anzuhäufen. Die meisten Menschen in ihren Zwanzigern stürzen sich nicht gleich in eine Karriere und ein Haus oder gar ein existenzsicherndes Einkommen. Jede einzelne Generation hatte mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen. Die Generation Z ist nichts Besonderes.
Aber was ist mit der Inflation? Wie sieht es mit Wirtschaftskrisen aus? Ja, in den letzten Jahren gab es zahlreiche finanzielle Bedrohungen, und die Stagflation macht allen das Leben schwer, nicht nur den jungen Leuten. Diese Bedingungen sind jedoch nicht beispiellos.
Die Babyboomer und die Generation X erlebten in den 70er und frühen 80er Jahren zusammen mit dem Vietnamkrieg eine jahrzehntelange Stagflationskrise. Mein eigener Großvater verlor Anfang der 1980er Jahre aufgrund der explodierenden Zinssätze Millionen in seinem Frachtgeschäft. Die „Greatest Generation“ hatte mit der Großen Depression, dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg und dem Koreakrieg zu kämpfen. Die jungen Leute von heute müssen sich mit der Realität auseinandersetzen und verstehen, dass sie nicht wissen, was wahrer Kampf ist, zumindest noch nicht.
Im Grunde werden einige von uns in Zeiten der Unsicherheit geboren. Frühere Generationen haben versucht, sich der Herausforderung zu stellen. Die Generation Z (und die Millennials) sind die ersten Generationen, die meinen, dass sie für ihr Unbehagen entschädigt werden müssen. Damit soll nicht versucht werden, ihre Probleme zu verharmlosen, sondern diese Probleme in eine historische Perspektive zu rücken. Die Linke versucht, die jungen Menschen mit der Behauptung zu ködern, ihr Leben sei ungerecht – aber Tatsache ist, dass das Leben ungerecht ist und immer ungerecht sein wird.
Man geht nicht ohne Fähigkeiten, ohne Erfahrung und mit einem wertlosen Hochschulabschluss in die Arbeitswelt und erwartet, sofort erfolgreich zu sein. Man lebt von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck, wächst als Mensch und findet schließlich seine Nische. Wenn man klug, einfallsreich und verantwortungsbewusst ist und sich anstrengen will, wird man einen Weg finden. Wenn nicht, nun, dann hast du den Wohlstand nicht verdient.
Grund Nr. 2: Junge Erwachsene werden von Sex und Impulsen angetrieben, nicht von Leistung
Ich sollte präzisieren, dass junge Menschen in der westlichen Welt eher sexuell als leistungsorientiert sind. In vielen anderen Gesellschaften werden junge Menschen dazu gedrängt, nach persönlichem Erfolg zu streben, BEVOR sie Beziehungen, Heirat oder Sex anstreben. Im Westen ist Sex ein reines Freizeitvergnügen und IST die treibende Kraft für Teenager, Zwanzig- und Dreißigjährige. Genauer gesagt, Sex ohne Konsequenzen.
Ich vermute, dass dies der Grund dafür ist, dass Innovation, Arbeitsmoral und akademische Leistungen in Amerika immer weiter zurückgegangen sind. Die Technologie hat einen Teil des Rückstands in Bezug auf die Produktivität aufgeholt, aber die jüngsten Generationen scheinen in Bezug auf Ehrgeiz und Spitzenleistungen am wenigsten beeindruckend zu sein. Die Generation Z wird keinen Albert Einstein, Richard Feynman, Kurt Godel, Nikola Tesla oder gar einen Steve Wosniak hervorbringen. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, Opfer zu sein und sich zu amüsieren…
Die politische Linke ist sich dieser Dynamik sehr wohl bewusst. Sie weiß, dass junge Menschen sich leicht von Gedanken an eine sexuelle Revolution ablenken lassen, weil sie glauben, dass dies einen leichteren Zugang zu Sex ohne Verantwortung bedeutet. Jugendliche und junge Erwachsene sind aus diesem Grund eher bereit, eine sexualisierte Politik zu unterstützen, und es überrascht nicht, dass sie auch eher für Abtreibung sind. Linke wissen, dass sich Sex verkaufen lässt, und wenn man es den Menschen leicht macht, ungewollte Schwangerschaften abzutöten, ist das eine Möglichkeit, Sex zu verkaufen.
Interessant ist allerdings, dass die politische Linke in letzter Zeit immer feindseliger gegenüber Heterosex wird. Freie Liebe für alle war einmal das Mantra der Progressiven, aber jetzt nicht mehr.
Männlichkeit wird jetzt als räuberisch angeprangert und Frauen werden ermutigt, männliche Annäherungsversuche als Bedrohung zu betrachten. Die Linke entsexualisiert systematisch heterosexuelle Menschen. Gleichzeitig übersexualisieren sie LGBT-Menschen bis zu dem Punkt, an dem Pride Parades für groteske Zurschaustellungen auf den Straßen vor den Augen von Kindern beklatscht werden. Junge heterosexuelle Männer kommen in eine Dating-Welt, die ihnen sagt, dass sie bigott und böse sind, wenn sie kein Interesse an „Trans-Frauen“ haben.
Ziel ist es, junge Menschen in die LGBT-Gemeinschaft zu manövrieren, die der einzige Ort ist, an dem sexuelle „Freiheit“ akzeptiert wird. Solange man keine Kinder will oder haben kann, ist das linke Establishment froh, eine Welt ohne Hemmungen zu fördern. Sie sprechen oft von Freiheit, aber was sie wirklich meinen, ist Hedonismus – das Streben nach Vergnügen auf Kosten von Gewissen und moralischem Kompass.
Grund Nr. 3: Junge Menschen sind verzweifelt auf der Suche nach einem Sinn
Diejenigen, die sich an ihre Teenager- und Zwanzigerjahre zurückerinnern können, sind von ihrem persönlichen Schicksal fast genauso besessen wie von Sex. In der westlichen Gesellschaft wird sehr viel Wert auf Berühmtheit und soziales Erbe gelegt. Jeder träumt davon, bekannt und beliebt zu sein, eine Bewegung anzuführen, die die Dinge zum Besseren verändert, ein Zeichen zu setzen. Die Wahrheit ist, dass, statistisch gesehen, die große Mehrheit der Menschen nur sehr wenig tun wird, um die Welt so zu prägen, wie sie es sich vorstellen.
Eine der wohl erschreckendsten Erkenntnisse für den Durchschnittsmenschen in seinen Teenager- und Zwanzigerjahren ist die Tatsache, dass er nichts Besonderes ist. Sie werden nicht mit einer eingebauten Größe geboren und sind nicht für den Messias-Status bestimmt. Wenn sie als Einzelpersonen etwas Außergewöhnliches erreichen wollen, müssen sie hart dafür arbeiten. In der Tat sind die meisten Menschen, die Großes leisten, nicht unbedingt klüger als der Durchschnittsbürger, sie leisten einfach die Arbeit, die andere nicht tun wollen.
Und dann gibt es noch diejenigen, die die Kurve kratzen. Die Verlockung eines sofortigen Ziels und sofortiger Aufmerksamkeit war noch nie so groß wie heute im digitalen Zeitalter. Rebellen ohne Grund waren früher voneinander isoliert und daher weniger geneigt, etwas Dummes zu tun. Heute sind diese Menschen innerhalb von Mikrosekunden miteinander verbunden und können sich im Handumdrehen zu einem hirnlosen Mob organisieren.
Die Linken machen es einem leicht, ein Ziel zu finden – man muss nichts erreichen. Man muss sich nicht anstrengen oder ausharren. Man muss nicht kreativ oder erfinderisch sein. Man muss nicht konkurrieren oder sich an die Spitze des Haufens setzen. Alles, was du tun musst, ist zerstören. Alles, was du tun musst, ist, dich auf die Strukturen zu stellen, die andere Menschen gebaut haben, und sie niederzubrennen. Das war’s. Es ist ganz einfach.
Eine politische Bewegung ohne Schamgefühl ist eine schwer zu besiegende Bewegung, schon deshalb, weil Recht und Unrecht bei der Beteiligung keine Rolle mehr spielen. Wenn die Rechtfertigung eher auf subjektiven Gefühlen, Impulsen und Selbstverherrlichung als auf Vernunft und Gewissen beruht, gibt es keine Möglichkeit, die Aktivisten von ihren Zielen abzubringen. Wenn Zerstörung das einzige Ideal ist, sind Diplomatie und Diskussion undenkbar. Es ist, als würde man versuchen, mit einer Zeitbombe oder einem Gehirntumor zu verhandeln.
Zerstörung ist die einfachste Motivation für eine Bewegung. Schaffen und Bewahren ist schwer. Die Linken wissen, dass junge Menschen nicht dazu neigen, zehn Züge auf dem Schachbrett vorauszudenken. Sie würden lieber das Schachbrett auf den Boden werfen und dann herumstolzieren, als hätten sie das Spiel gewonnen.
Das Problem ist, wenn der Sinn nur im Entgleisen und Verbrennen und das Erbe nur in der Eitelkeit zu finden ist, dann muss die Brandstiftung ins Unendliche weitergehen. Was passiert, wenn es nichts mehr zu zerstören gibt? Es gibt nur zwei mögliche Ergebnisse: Die Linken zerstören sich in ihrem blinden Eifer gegenseitig, oder das Establishment verleitet die nächste Generation dazu, ihr eigenes Gulag zu errichten. Letzteres scheint das Ziel der fortschrittlichen Eliten und Globalisten zu sein – junge nützliche Idioten als Waffe zu benutzen, um einen massiven gesellschaftlichen Umbruch zu erzwingen, sie dann in ein Sklavenlager zu sperren und es Utopia zu nennen.
Quelle: Activist Post
https://legitim.ch/die-naechste-generation-wird-auf-die-zerstoerung-vorbereitet-hier-erfaehrst-du-warum-sie-so-verletzlich-ist/
Alle weiterführenden Links: Homepage / Social Media / Kaffee ausgeben / Angebote / Newsletter
https://linktr.ee/blaupause.tv
No responses yet